【空城記事】

以下這個連結是自由時報專訪前經建會主委何美玥的報導，值得一看。

星期專訪-何美玥：不景氣會拖更久 政府別再瞞

消費券的政策，有正反兩面的眾多意見，但不可否認的，一視同仁的藥方必定會造成資源的稀薄化與低效率化。

這就好像一個貪心的國家，想要在奧運上所有項目都奪冠，便花了許多經費在幾百個運動項目中去投資、栽培，結果因為每個項目只分到一點點錢，最後是通通都落空。

經濟不景氣，固然有錢人的資產縮水，但是稍有經濟學常識的人都知道，每個人的生活固定支出是相對固定的；有錢人並不會因為有錢，就吃的比較多，頂多是吃的比較好，資產縮水，他們也就吃的比較接近大眾的水平。

但是窮人和失業者就不同了。頓失經濟來源，一方面會造成治安的惡化、社會的恐慌，另一方面也會助長各種悲觀的情緒，嚴重影響消費意願，進一步引起經濟體系內所有服務業、工商業的蕭條與倒閉，然後又是裁員、解聘，又帶來另一波失業潮。

政府的政策施行有許多的難處，長期要看，短期也得顧；窮人要照顧，富人也不能得罪，因此，最後權衡的結果，往往就是政策的低效率化和低效能化。

就何美玥的論點，有幾點我是十分認同的：

一、政府應該對失業人口進行了解，細分各種高低階的人力資源閒置，然後按不同能力與產業別，加以輔導轉業，或是引導到學校、公家單位去服務。

二、針對具備有未來性的產業，譬如太陽能、儲電裝置、環保相關、節能措施相關工商業，投入一筆資金，並優先吸收這些被高科技產業釋出的高階人才。

三、最近提出的「三挺政策」普查人力計畫，我也挺認同，雖然是短期計畫，但可以確認「政府挺銀行、銀行挺企業」的政策是否被落實。

四、台灣一直在用我們相對低廉的勞力與相對優秀勤奮的科技人才、密集的產業供應鏈作為優勢，來賺取先進國家人民的錢。電子、電腦、家電相關產品，是台灣出口的大宗；一旦先進國家本身出現經濟上的問題，我們自然也會受到影響。反觀這波金融危機，在部分開發中國家、未開發國家的影響上，就沒有那麼的明顯。認清我們的優勢和經驗，重新規劃台灣的產業結構與合作對象（國），是比較長遠的作法。

五、現在舉國都在拼消費券，短期內是會創造一波活絡的經濟沒錯，全民動起來是一件好事，但消費券過後呢？還不如提倡節能減碳這種長期的觀點；但也不能只是「倡導」、「以身作則」，應該要有直接的政策和作法出來才對。譬如，任何家庭或是廠商，只要使用電量與去年同期相比，每減少5%，就可以享有額外1%的電費折退；又比方，以社區或是廠區為單位，提倡共乘上下班（學）的措施，確實落實的單位由政府再撥款提供油票補助；甚至，可以以更強硬的手段，推行歐美國家施行已久的「單、雙號車牌」進入市區的管制措施。

六、專款補助媒體推行各種節能簡約生活報導與節目製作，讓各種節能觀念大力的宣傳與推動，深入民心。讓我們周遭的資源進行更有效的運用，長短期來看，對國力、對所有家庭來說，都有深遠的意義和助益。

不管是任何危機，都應該重新審視我們身邊的資源、能力，以及檢討目前的生活方式；去除不必要的浪費，增加收入，或是著眼在將來能夠回收的投資，都是政府、每個國民應該去好好思考與努力的。當然，我也不例外。