【空城記事】

IMF：四小龍經濟成長下修幅度大 反彈也快

上面這篇是CNA的報導。

一向仰賴進出口的四小龍，一旦外在環境有所波動，通常也是首當其衝的第一波影響對象。這是我們這種小地方、海島型、缺乏資源的島丸型國家的天命。

但是四小龍當中的韓國，其實跟我們的立足點並不同；儘管多年以來我對韓國人所表現出來的狂妄與臉皮厚度，始終無法釋懷，但仔細想想，那麼大一個國家被拿來跟其他三個小地方歸類成「四小龍」，他們自己一定很不服氣。

雖然我一再強調，台灣的力量來自於民間，但事實上，政策的方向與眼光的準確，影響國家大勢。前一波的金融風暴，韓國倒，台灣因為中小企業的彈性，以及金融業與世界的接軌程度沒那麼深，相對影響較少。這次，雖然這個部分還是我們的優勢，但卻有一點相當的不同。

那就是這次的風暴來自於世界上最強大的經濟體系群，美國，以及歐洲各國。這影響就大了。

信用膨脹過度造成的破產，連帶導致了金融業的倒閉與緊縮，股票與基金市場哀鴻遍野，許多人資產縮水導致消費緊縮，進一步重擊不動產與高消費產業（汽車、高科技產品）。偏偏這些都是我們台灣、甚至韓國，一直依賴甚重的產業。

當初政府打出兩兆雙星，我就很不以為然。

固然把資源集中，可以創造更大的優勢，但你如果身在產業之中，你就會知道，兩千三百萬人口的兩個拳頭，怎麼打的過韓國五千萬人口的四肢全出？看看所謂的雙星，Dram慘，Display也慘，怎麼集中都輸人家韓國一家公司三星集團。這場戰還打不打？怎麼打？

小國有小國的優勢，就是彈性，說來說去就是這兩個字。你老是要跟人家去爭強鬥勝，那是絕對行不通的。能玩的，就是去合縱連橫，去溝通串連，去協調運作，去做人家沒看到的、看不到的、看不起的。我們這邊還在因為消費券而高興，人家新加坡可是因為「政府有盈餘」，退錢給百姓。

新加坡什麼時候跟你搶當電子業龍頭了？沒有，正因為都沒有，所以他什麼都有。

新加坡比台灣還小，國民生產毛額卻比我們多了快一萬美金；許多的世界級論壇、商業大型展覽、國際商務會議，都會選擇在新加坡召開。新加坡政府的彈性與創意，似乎比我們政府好上許多。

遇到外界的波動，擴大內需市場似乎是必然的一條路；台灣的出口貿易佔我們生產毛額超過一半，就這點來看，相對不利。也因此短期內許多市場在外國的中大型企業就會開始受到影響，輕則裁員、購併，重則倒閉關廠。這閒置下來的勞力，又是另一場社會經濟結構的浩劫。

與其去那邊猜測何時反彈復甦，等政府創造就業機會，不如自己幫自己了。

看看本業沒有前景了，不妨就試著轉業，或是進修第二專長；或者在本業中去創新，做以前不敢做，或是認為難度太高的事情。反正沒有退路了，試試又何妨？