以下這個連結是自由時報專訪前經建會主委何美玥的報導,值得一看。

星期專訪-何美玥:不景氣會拖更久 政府別再瞞

 

消費券的政策,有正反兩面的眾多意見,但不可否認的,一視同仁的藥方必定會造成資源的稀薄化與低效率化。

這就好像一個貪心的國家,想要在奧運上所有項目都奪冠,便花了許多經費在幾百個運動項目中去投資、栽培,結果因為每個項目只分到一點點錢,最後是通通都落空。

經濟不景氣,固然有錢人的資產縮水,但是稍有經濟學常識的人都知道,每個人的生活固定支出是相對固定的;有錢人並不會因為有錢,就吃的比較多,頂多是吃的比較好,資產縮水,他們也就吃的比較接近大眾的水平。

但是窮人和失業者就不同了。頓失經濟來源,一方面會造成治安的惡化、社會的恐慌,另一方面也會助長各種悲觀的情緒,嚴重影響消費意願,進一步引起經濟體系內所有服務業、工商業的蕭條與倒閉,然後又是裁員、解聘,又帶來另一波失業潮。

政府的政策施行有許多的難處,長期要看,短期也得顧;窮人要照顧,富人也不能得罪,因此,最後權衡的結果,往往就是政策的低效率化和低效能化。

就何美玥的論點,有幾點我是十分認同的:

一、政府應該對失業人口進行了解,細分各種高低階的人力資源閒置,然後按不同能力與產業別,加以輔導轉業,或是引導到學校、公家單位去服務。

二、針對具備有未來性的產業,譬如太陽能、儲電裝置、環保相關、節能措施相關工商業,投入一筆資金,並優先吸收這些被高科技產業釋出的高階人才。

三、最近提出的「三挺政策」普查人力計畫,我也挺認同,雖然是短期計畫,但可以確認「政府挺銀行、銀行挺企業」的政策是否被落實。

四、台灣一直在用我們相對低廉的勞力與相對優秀勤奮的科技人才、密集的產業供應鏈作為優勢,來賺取先進國家人民的錢。電子、電腦、家電相關產品,是台灣出口的大宗;一旦先進國家本身出現經濟上的問題,我們自然也會受到影響。反觀這波金融危機,在部分開發中國家、未開發國家的影響上,就沒有那麼的明顯。認清我們的優勢和經驗,重新規劃台灣的產業結構與合作對象(國),是比較長遠的作法。

五、現在舉國都在拼消費券,短期內是會創造一波活絡的經濟沒錯,全民動起來是一件好事,但消費券過後呢?還不如提倡節能減碳這種長期的觀點;但也不能只是「倡導」、「以身作則」,應該要有直接的政策和作法出來才對。譬如,任何家庭或是廠商,只要使用電量與去年同期相比,每減少5%,就可以享有額外1%的電費折退;又比方,以社區或是廠區為單位,提倡共乘上下班(學)的措施,確實落實的單位由政府再撥款提供油票補助;甚至,可以以更強硬的手段,推行歐美國家施行已久的「單、雙號車牌」進入市區的管制措施。

六、專款補助媒體推行各種節能簡約生活報導與節目製作,讓各種節能觀念大力的宣傳與推動,深入民心。讓我們周遭的資源進行更有效的運用,長短期來看,對國力、對所有家庭來說,都有深遠的意義和助益。

不管是任何危機,都應該重新審視我們身邊的資源、能力,以及檢討目前的生活方式;去除不必要的浪費,增加收入,或是著眼在將來能夠回收的投資,都是政府、每個國民應該去好好思考與努力的。當然,我也不例外。

macro32 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()